首先，存在隐私悖论：用户隐私受到保护的认知度越高，就会有越多的人采用接触追踪应用程序； 但更大的隐私保护限制了该工具追踪病毒传播的有效性，从而减缓了应用程序的传播。
还有些否认者
他们不相信病毒的危险性和遏制病毒 移动数据库列表 的必要性。 还有所谓的“禁欲者”，不幸的是，当他们怀疑（即使是绝对随机的）可能会伤害他们时，他们宁愿不采取任何行动。 最后，还有一些人不明白它是如何工作的，一些人害怕收到通知而不知道下一步该做什么，等等。
但其他人呢？ 有什么问题？
哈佛商业评论发表了一篇非常有趣的文章。
根据分析，当采用是自愿的时，接触者追踪应用程序会出现经典的先有鸡还是先有蛋的问题，或者说“冷启动”，任何寻求强大网络效应的平台都会遇到这种问题：不，在达到临界质量之前，它们几乎没有任何价值。用户数。
我们不应该广泛和不加区别地推出它们，而应该将它们部署在高度集中、包容、志同道合的社区中，这些社区将立即发挥作用：家庭、宗教社区、工作场所、学校、酒吧和餐馆、海滩、酒店、火车、飞机、 ETC。
社区应用程序和激励措施
UBI Banca 就是“社区追踪应用程序”的一个例子：从 7 月 1 日开始，其员工返回 ES电话号码 办公室后，将使用其接触者追踪应用程序 UBISafe。 该应用程序已自动安装在公司智能手机上，并将鼓励其他人使用它。 这可以让应用程序达到非常高的渗透率，使其更加有效。
